m6app官网-纸护角

  前日，郑州二七区人民法院正式开庭审理此案。争辩焦点为麦当劳所用托盘垫纸是否有毒和麦当劳的服务是否应改进。此案当日没有当庭宣判。

  张岩是位律师，她在麦当劳就餐时发现，服务员总在盛食物的托盘上，铺一张新的五颜六色垫纸，并将薯条袋直接放倒在上面，使露在外面的薯条直接和五颜六色垫纸触摸。张岩说，服务员的行为让她和大多数顾客均误以为，该五颜六色垫纸能够和食物触摸。

  2006年10月19日，她从报纸获悉，彩印托盘垫纸是有“毒”纸张。因而，张岩将河南麦当劳告上法庭，恳求法院判令被告中止侵权，在托盘纸上注明警示性言语或标志，上一年11月1日二七区人民法院正式立案。

  前日上午9时，法院正式开庭。审判长首要问询是否承受调停，原告张岩赞同调停，麦当劳代理律师黄琨回绝调停。

  张岩指出，吃薯条有必要一手拿酱包一手拿薯条，而这期间不可能一直拿着番茄酱不放。原告方的杜律师也表明，假如放下开口的番茄酱，番茄酱必将沾到托盘垫纸上，引起污染。被告代理律师黄琨则以为，麦当劳严厉按食物包装用原纸的规范出产托盘垫纸，并有七份送检陈述证明，垫纸无毒。

  张岩出示上一年10月19日看到媒体一则音讯，报导中称，上海市食物监督部分的专家称，在“一些洋快餐”运用的托盘纸具有“毒”性。被告律师以为，“一些洋快餐”自身并未指悉数，更未直接指麦当劳，并且“专家”是谁并不清晰，无法确认其公信力。

  前日下午，记者对郑州部分麦当劳和肯德基作了查询。发现有12%的顾客将番茄酱挤到托盘纸上蘸着吃。

  一些顾客均表明麦当劳应该提示或许警示顾客。而一位带着孩子的陈女士则向记者表明，自己也是一位律师，她以为：“社会需求这样的炒作，只要这样跨国公司才会更重视我国顾客的需求。”